"Bebê Rena": um conto preventivo sobre o impacto do trauma e a necessidade de pedir ajuda (Bilíngue)

E não se esqueçam de curtir e seguir o blog nas redes sociais:

(And don't forget to like and follow the blog in social medias:)

Facebook: https://www.facebook.com/NoCinemaComJoaoPedroBlog/

Twitter/X: @nocinemacomjp2

Instagram: @nocinemacomjpblog

YouTube: https://youtube.com/@nocinemacomjp

Graças a Deus pelo Festival Fringe de Edimburgo. O maior evento de artes do mundo, o Festival foi fundado em 1947, sendo sempre sediado na capital da Escócia no mês de agosto, servindo de palco para talentos de diferentes áreas culturais, somente perdendo para as Olimpíadas e a Copa do Mundo em termos de bilheteria. Foi lá que fomos apresentados ao fenômeno que iria se tornar Phoebe Waller-Bridge, com sua inesquecível Fleabag fazendo sua estreia mundial em Edimburgo no ano de 2013, na forma de uma peça de uma atriz só, evoluindo para a excepcional série de TV que todos veneram. O Fringe também foi o palco inicial para o comediante Richard Gadd, cujo monólogo de 2019 deu origem à minissérie de 7 episódios em análise, “Bebê Rena”, lançada no catálogo da Netflix no dia 11 de abril.

De forma similar ao trabalho de Waller-Bridge em “Fleabag”, “Bebê Rena” é um estudo de personagem do protagonista interpretado por Gadd, inspirado nele mesmo. O diferencial é que a trama da minissérie da Netflix é baseada em fatos reais, misturando a capacidade do autor e ator de envolver o público em uma história altamente viciante (algo que Waller-Bridge também faz de forma primorosa) com uma honestidade tão crua que chega a ser aterrorizante. O resultado é uma mistura impecável entre drama e suspense com um toque de humor negro, guiada por uma valsa perversa entre Gadd e a atriz Jessica Gunning, que também funciona como um conto preventivo sobre o impacto emocional que o trauma tem em uma pessoa e a necessidade de pedir ajuda.

(Thank God for the Edinburgh Festival Fringe. The largest arts event in the world, the Festival was founded in 1947, always being held in the capital of Scotland in the month of August, serving as a stage for talents of different cultural areas, only losing to the Olympics and the FIFA World Cup, when it comes to box office. It was there that we were introduced to the phenomenon that would become Phoebe Waller-Bridge, with her unforgettable Fleabag making her worldwide debut in Edinburgh in 2013, in the form of a one-woman show, eventually evolving into the exceptional TV show everybody loves. The Fringe was also the early stage for comedian Richard Gadd, whose 2019 one-man show gave birth to the 7-episode limited series in analysis, “Baby Reindeer”, which was released on Netflix on April 11.

In a similar way to Waller-Bridge's work in “Fleabag”, “Baby Reindeer” is a character study of Gadd's protagonist, inspired on himself. What makes it stand out is that the plot of the Netflix series is based on true events, blending the writer and actor's capacity of captivating the audience with a highly addictive story (something that Waller-Bridge also does wonderfully) with an honesty that's so raw, it comes out as terrifying. The result is a flawless mix between drama and thriller with a touch of dark humor, led by a wicked waltz between Gadd and actress Jessica Gunning, which also works as a cautionary tale on the emotional impact trauma has on a person and the need to call for help.)

Trama

A história acompanha Donny Dunn (interpretado por Richard Gadd), um comediante que ganha a vida trabalhando como barman em um pub. Certo dia, uma mulher mais velha, Martha Scott (interpretada por Jessica Gunning), entra em seu local de trabalho, cabisbaixa. Em um ato de bondade e compaixão, Donny oferece uma xícara de chá de cortesia para Martha. A partir daí, a mulher começa a criar uma obsessão por Donny, atormentando-o em todos os aspectos de sua vida e gradualmente forçando-o a desenterrar uma experiência traumática, encoberta por muito tempo.

(Plot

The story follows Donny Dunn (played by Richard Gadd), a comedian that makes a living by working as a bartender in a pub. One day, an older woman, Martha Scott (played by Jessica Gunning), enters his workplace, looking sad. In an act of kindness and compassion, Donny offers Martha a cup of tea on the house. From that point on, the woman starts obsessing over Donny, tormenting him in every aspect of his life and gradually forcing him to unearth a traumatic experience, which has been kept hidden for a long amount of time.)

Uma experiência envolvente, melhor vivenciada às cegas

Antes de falar qualquer coisa, é preciso dizer que assistir “Bebê Rena” é uma experiência melhor vivenciada sabendo o mínimo possível. Por isso, recomendo que vejam a minissérie antes da leitura desta crítica. A primeira qualidade a se destacar sobre o roteiro é o quão envolvente ele consegue ser. Fazia muito tempo que este crítico via uma série tão boa, a ponto de não querer parar de assistir até o último episódio. É uma trama altamente viciante que, a princípio, começa como um suspense, acompanhando a dinâmica eletrizante entre Donny e sua stalker, guiada pela narração em voice-over do comediante. Mas o mais interessante é a capacidade de Gadd de continuar surpreendendo o espectador a cada episódio, com o quarto capítulo, em particular, funcionando como uma virada de jogo que leva o público a ver a narrativa que veio antes com olhos completamente diferentes.

Isso acontece pela escolha criativa acertada de Gadd de fazer com que Donny tenha um passado essencialmente ambíguo (novamente, de forma bem similar à “Fleabag” em sua primeira temporada). Pouco nos é revelado sobre o protagonista nos minutos iniciais da série, que já preparam o palco para a dinâmica supracitada. Porém, é através das interações entre Donny e Martha que o personagem vai gradualmente se abrindo para o espectador, em momentos tão honestos, retratados de maneira tão realista, que chegam a ser constrangedores. E quando tal passado finalmente é revelado, “Bebê Rena” transita para o gênero no qual ele funciona de forma ainda mais eficaz do que o suspense: o drama.

É através da abordagem dramática da narrativa que Gadd encontra uma plataforma para lidar com as temáticas profundas da minissérie, com os quatro episódios finais contendo as cenas mais emocionalmente impactantes da trama. Novamente, assim como na dinâmica entre Donny e Martha, nestes momentos, o realismo prevalece, resultando em uma proximidade cada vez mais íntima entre o protagonista e o espectador. A maneira com que o roteirista se aproxima do trauma é simplesmente admirável, ainda mais pelo fato dele abordar uma experiência traumática própria. Gadd o visualiza como um caminho sem saída, onde a incapacidade de pedir ajuda devido ao medo do julgamento dos outros força a pessoa traumatizada a enfrentar o mesmo ciclo infinito, levando à uma obsessão doentia. E a sacada mais genial dessa abordagem é o fato do roteiro fazer isso não só por Donny, mas também por Martha, trazendo uma dose de humanidade à uma personagem que, no papel, seria somente um instrumento para desenvolver o protagonista.

E aqui, eu preciso fazer um adendo breve ao quarto episódio da série, o qual, além de ser o mais longo (com 45 minutos de duração, em contraponto à predominância de meia hora nos outros 6), também funciona como uma experiência isolada, encapsulando a temática de “Bebê Rena” como um todo em um retrato aterrorizante, cru, chocante e realista das consequências da busca por atenção, e como esta busca pode levar à um trauma que é capaz de perseguir e atormentar alguém pelo resto da vida. É graças a este episódio que a minissérie passa de uma comédia de humor negro com toques de suspense, à la Irmãos Coen, para um drama brutalmente honesto, cujo impacto perdura até os segundos finais da narrativa. É uma verdadeira aula em todos os aspectos da produção, do roteiro aos aspectos técnicos, levando os três episódios finais por um caminho sufocante, que não se cansa de surpreender o espectador com suas reviravoltas.

(A riveting viewing, best experienced going in blind

Before I say anything, I need to state that watching “Baby Reindeer” is an experience that's even better if you know as little as possible. Therefore, I recommend watching the miniseries before reading this review. The first quality to highlight on the script is how involving it manages to be. It's been a long time since this particular critic stumbled upon a show that's so good, that you just don't want to stop watching until it ends. It's a highly addictive plot that, at first, starts off as a thriller, following the electrifying dynamics between Donny and his stalker, led by the comedian's voice-over narration. Yet the most interesting thing is Gadd's capacity of keep on surprising the viewer at each episode, with the fourth chapter, in particular, functioning as a game-changing turn that leads the audience into looking at the previous narrative with a brand-new perspective.

That happens because of Gadd's jackpot of a creative choice in making Donny having an essentially ambiguous past (once again, very similarly to “Fleabag” in its first season). We know very little about the protagonist in the show's initial moments, which already set the stage for the aforementioned dynamics. However, it's through the interactions between Donny and Martha that the character gradually opens himself up to the viewer, in moments imbued with such honesty, portrayed in such a realistic way, they come out as somewhat embarassing to watch. And when his past finally comes to light, “Baby Reindeer” moves on to the genre in which it works in an even more effective way than it does as a thriller: drama.

It's through the narrative's dramatic approach that Gadd finds a platform to deal with the miniseries's thematic depths, with its four final episodes containing the plot's most emotionally impactful scenes. Once again, like Donny and Martha's dynamics, realism prevails, resulting in a proximity between character and viewer that becomes more and more intimate as the story moves forward. The way the writer approaches trauma is simply admirable, even more so for the fact that he's dealing with a traumatic experience he lived through. Gadd visualizes it as a one-way trip, where the incapacity of asking for help out of fear of people's judgement forces the traumatized person to face the same endless cycle, leading to a sick, twisted obsession. And the most brilliant thing the script does with that approach is that it does it for Martha in the same way it's doing for Donny, adding a necessary dose of humanity to a character that, on paper, would only be an instrument to develop the protagonist.

And here, I must dedicate a particular paragraph towards the series's fourth episode, which, besides being the longest (45 minutes long, in contrast with the half-hour runtime of the other six), also functions as an isolated experience, encapsulating the theme of “Baby Reindeer” as a whole in a terrifying, raw, shocking and realistic portrayal of the consequences that come with a search for attention, and how that search might lead to a trauma that's capable of tormenting someone for the rest of their lives. It's thanks to that episode that the limited series moves from being a dark comedy with hints of suspense, à la the Coen brothers, to a brutally honest drama, armed with a powerful impact that lasts from that moment on. It's a true masterclass in every aspect of the production, from the script to the technical aspects, leading the final three episodes through a suffocating path, in which Gadd keeps surprising the viewer with the twists up his sleeve.)

Uma valsa perversa

É preciso admirar a coragem de Richard Gadd de atuar o próprio trauma, quando seria muito mais fácil escalar um ator. O fato da narrativa ter sido baseada em sua experiência de vida injeta um realismo e honestidade ainda maiores ao desempenho do comediante escocês aqui. Assim como Phoebe Waller-Bridge, Gadd consegue equilibrar uma esperteza bem-humorada com uma vulnerabilidade tocante de maneira primorosa. O uso de narrações em voice-over oferece uma perspectiva mais interna do personagem, que é refletida através de sua fisicalidade cada vez mais deteriorada. É possível ver, somente através dos olhos do ator, como a obsessão de Martha com seu personagem o faz sentir, e também se lembrar da experiência traumática que passou.

Do outro lado desta dança, temos outra performance excelente pela atriz Jessica Gunning, interpretando Martha. É incrível como Gadd faz com que o espectador sinta um misto de emoções em relação à sua personagem, desde a compaixão e a identificação com ela (porque, afinal, quem não gostaria de receber atenção?) até uma vergonha alheia que evolui para um sentimento dominante de pavor em toda cena em que ela aparece em tela. Há uma ameaça constante em relação à Martha que causa arrepios tanto em Donny quanto no público, e quando as emoções explosivas dela chegam à superfície, Gunning não precisa de nenhum esforço para ser absolutamente aterrorizante. O caráter extrovertido e invasivo de Martha é o contraste perfeito para a timidez de Donny, e é por isso que a dinâmica entre os dois funciona tão bem.

Em papéis coadjuvantes, temos performances competentes de Nava Mau como um interesse amoroso que também oferece perspectivas sobre a identidade do protagonista, Nina Sosanya como uma figura materna para Donny, Tom Goodman-Hill como alguém intrínseco para desvendar o arco narrativo do personagem principal, e por fim, Mark Lewis Jones e Amanda Root como os pais do comediante, com quem Gadd compartilha algumas das melhores cenas da série. Há uma cena em particular do episódio final que me deixou com o queixo caído, e parte deste impacto vem do desempenho específico de Jones e da naturalidade com a qual ele lida com seus diálogos.

(A wicked waltz

One must need to admire Richard Gadd's courage in acting out his own trauma, when it would've been much easier to cast someone else. The fact the narrative is based on his life experience injects the Scottish comedian's performance here with an even greater sense of honesty and realism. Just like Phoebe Waller-Bridge, Gadd manages to balance out a well-humored with a touching vulnerability in a masterful way. The use of voice-over narrations offer a more inner perspective on the character, which is reflected by his gradually deteriorating physicality. One can clearly see, only through the actor's eyes, how Martha's obsession over his character makes him feel, as well as remember the traumatic experience he's been through.

On the other side of this dance, we have another excellent performance by actress Jessica Gunning, playing Martha. It's simply amazing how Gadd makes the viewer feel a strange blend of emotions towards her character, from compassion and relating to her (because, after all, who wouldn't like getting attention?) to a second-hand embarrassment that evolves to a dominating feeling of dread in every scene she's onscreen. There's a constant threat surrounding Martha that sends shivers to both Donny and the audience, and when her explosive emotions reach the surface, Gunning needs no effort to be absolutely terrifying. Martha's extrovert, invasive character is the perfect contrast to Donny's shyness, and that's why their dynamic works so well.

In supporting roles, we have competent performances by Nava Mau as a love interest that also offers perspectives on the protagonist's identity, Nina Sosanya as a mother figure to Donny, Tom Goodman-Hill as someone that's crucial in unraveling the main character's narrative arc, and, finally, Mark Lewis Jones and Amanda Root as the comedian's parents, with whom Gadd shares some of the series's best scenes. There's a particular scene in the final episode that left my jaw dropped to the floor, and part of that impact came specifically because of Jones's performance and the natural way he deals with his dialogue.)

Realismo = tensão

Nos aspectos técnicos, “Bebê Rena” segue o realismo do roteiro e das performances, novamente sendo muito similar à “Fleabag” ao injetar uma energia visual que tenta, com todas as forças, alcançar o passo dos monólogos interiores do protagonista. Há um trabalho conjunto incrível entre a direção de fotografia e a montagem, as quais, assim como Martha, conseguem ser invasivas e excessivamente íntimas de forma bem eficaz em certos momentos, seja através de um zoom aproximado em uma situação desconfortável ou a prolongação desta mesma cena por alguns segundos a mais. Tudo isso colabora para um tom de constante tensão ao longo dos 7 sucintos episódios.

E por último, mas não menos importante, temos o design de som e a trilha sonora. O impacto que o silêncio consegue ter nos momentos mais emocionalmente vulneráveis da trama é admirável, adicionando uma vibe confessional aos diálogos e situações retratadas. Há uma cena em particular no final do sexto episódio que exemplifica perfeitamente essa força da falta de sons externos. Porém, a série não peca na trilha sonora, que conta com hits de artistas como Patsy Cline, David Byrne, Brian Eno, Jethro Tull, Frank Sinatra, Evie Sands, Bee Gees e George Harrison, presentes em momentos que comparam e combinam a trajetória do protagonista com o que as letras de cada canção desejam transmitir.

(Realism = tension

In the technical aspects, “Baby Reindeer” follows through with the realism in the script and performances, once again being very similar to “Fleabag” as it injects a visual energy that tries, with everything they have, to keep up with the protagonist's inner monologues. There's an amazing teamwork between the cinematography and the editing, which, just like Martha, manage to be invasive and excessively intimate in a very effective way in certain moments, whether it's through a close zoom towards an uncomfortable situation or the prolonging of that same scene for a few extra seconds. All of that collaborates for a tone of constant tension throughout the show's 7 succint episodes.

And at last, but definitely not least, we have the sound design and the soundtrack. The impact that silence manages to have in the plot's most emotionally vulnerable moments is admirable, adding a confessional vibe to the dialogues and situations portrayed onscreen. There's a particular scene in the end of the sixth episode that perfectly exemplifies this strength that the lack of external sounds may have. However, the series doesn't skimp on the soundtrack, which relies on hits by artists like Patsy Cline, David Byrne, Brian Eno, Jethro Tull, Frank Sinatra, Evie Sands, Bee Gees and George Harrison, which are present in moments that compare and combine the protagonist's trajectory with what the lyrics of each song wish to convey.)

Resumindo, “Bebê Rena” é uma das melhores minisséries que a Netflix tem a oferecer. Com seu criador, roteirista e protagonista baseando a narrativa em sua própria experiência de vida, a série conta com uma trama envolvente que mistura suspense, drama e humor negro; uma valsa perversa entre seus dois atores principais, que entregam performances dignas de prêmios; e aspectos técnicos que intensificam o realismo do roteiro e do desempenho do elenco, resultando em uma experiência brutalmente honesta que não vai sair da sua cabeça tão cedo.

Nota: 10 de 10!!

É isso, pessoal! Espero que tenham gostado! Até a próxima,

João Pedro

(In a nutshell, “Baby Reindeer” is one of the best limited series Netflix has to offer. With its creator, writer and protagonist turning his own life experience into the basis of the narrative, the series relies on an involving plot that blends suspense, drama and dark humor; a wicked waltz between its two main leads, who deliver award-worthy performances; and technical aspects that intensify the realism in the script and in the cast's work, resulting in a brutally honest experience that won't leave viewers' heads too soon.

I give it a 10 out of 10!!

That's it, guys! I hope you liked it! See you next time,

João Pedro)

"Guerra Civil": um filme urgente sobre o horror da guerra e os dois lados do jornalismo (Bilíngue)

E não se esqueçam de curtir e seguir o blog nas redes sociais:

(And don't forget to like and follow the blog in social medias:)

Facebook: https://www.facebook.com/NoCinemaComJoaoPedroBlog/

Twitter: @nocinemacomjp2

Instagram: @nocinemacomjpblog

YouTube: https://youtube.com/@nocinemacomjp

“ - Você tiraria uma foto deste momento, se eu fosse baleada?

- O que você acha?”

(“ - Would you photograph that moment, if I got shot?

- What do you think?”)

Certos filmes já nascem como obras que dividirão o público em dois extremos: aqueles que o consideram como uma verdadeira obra-prima, e aqueles que acham que o mesmo filme é uma bagunça sem sentido. Mesmo assim, é o suficiente para agregar uma legião de fãs. Como exemplos recentes, temos “mãe!”, de Darren Aronofsky; “Babilônia”, de Damien Chazelle; e “Saltburn”, de Emerald Fennell. O diretor e roteirista britânico Alex Garland pode ser considerado um expert em realizar este tipo de obra. Após uma aclamação unânime por sua estreia em “Ex Machina: Instinto Artificial”, seus dois longas subsequentes, “Aniquilação” e “Men: Faces do Medo”, tiveram uma reação essencialmente mista por parte da crítica e do público, deixando alguns impressionados e outros coçando as cabeças. Em sua quarta empreitada como diretor, “Guerra Civil”, um dos lançamentos desta quinta-feira (18) nos cinemas, não temos uma exceção.

A proposta do quarto longa de Garland já é o suficiente para afastar uma parcela específica de seus espectadores em potencial, apresentando um país dividido, liderado por uma figura claramente inspirada no ex-presidente Donald Trump, contaminado pelo fácil acesso às armas de fogo, que possibilitam a criação de facções rivais. Porém, há uma certa originalidade no gênero específico dos filmes anti-guerra aqui, já que a trama segue o ponto de vista de jornalistas, destacando tanto a necessidade da profissão quanto o potencial sensacionalista de suas produções, em especial quando o assunto é guerra. O diretor faz um ótimo uso da câmera, do som e de um quarteto fortíssimo de protagonistas para trazer as mensagens de “Guerra Civil” à luz, e mesmo que possa faltar um contexto do que realmente está acontecendo, Garland e companhia compensam com um enredo constantemente tenso recheado de imagens chocantes que desafiam o espectador a desviar o olhar.

(Some films are already born as works that will divide their audience into two extremes: those who will consider it as a true masterpiece, and those who feel the same movie is a garbage dump of nonsense. Even so, it's enough to gather them a legion of fans. As recent examples, we have Darren Aronofsky's “mother!”, Damien Chazelle's “Babylon” and Emerald Fennell's “Saltburn”. British writer-director Alex Garland can be considered an expert in making this particular kind of work. After unanimous praise for his debut in “Ex Machina”, his two subsequent features, “Annihilation” and “Men”, had an essentially mixed reaction from both critics and audiences, leaving some impressed and others scratching their heads. In his fourth endeavor as director, “Civil War”, one of this week's releases, now playing in theaters, we have no exception.

The proposition of Garland's fourth feature is already enough to make a specific portion of its potential viewers turn their heads, presenting us with a divided country, led by a figure clearly inspired by former president Donald Trump, contaminated by easy access to firearms, which make the creation of rival factions possible. However, there's a certain originality in the specific genre of anti-war films here, as the plot follows the point of view of journalists, highlighting both the necessity of that line of work and the sensationalist potential of its productions, especially when it comes to war. The director makes a great use of camera, sound and a really strong quartet of protagonist to bring the messages of “Civil War” to light, and even though it may lack context on what's really going on, Garland and co. make up for it with a constantly tense story filled with shocking images that dare the viewer to look away.)

Trama

Ambientado em um futuro próximo, a trama acompanha Lee (Kirsten Dunst), uma fotojornalista que embarca em uma jornada pelos EUA até Washington, juntamente com três colegas: Joel (Wagner Moura), um repórter; Jessie (Cailee Spaeny), uma aspirante a fotógrafa; e Sammy (Stephen McKinley Henderson), um redator idoso. O grupo parte com o objetivo de entrevistar o Presidente (Nick Offerman) antes que as duas facções em guerra tomem a Casa Branca para si, enfrentando várias ameaças e mudanças pelo caminho.

(Plot

Set in the near future, the plot follows Lee (Kirsten Dunst), a photojournalist who embarks on a journey across the United States all the way to Washington D.C., alongside three colleagues: Joel (Wagner Moura), a reporter; Jessie (Cailee Spaeny), an aspiring photographer; and Sammy (Stephen McKinley Henderson), an elderly writer. The group sets off with the goal of interviewing the President (Nick Offerman) before the two warring factions take over the White House, facing several threats and changes along the way.)

Os dois lados da moeda jornalística

A primeira coisa que chama a atenção em “Guerra Civil” é o quão atual o roteiro de Garland consegue ser, em duas vertentes em particular. Primeiro, temos aqui uma abordagem realista de um cenário de guerra, destacando o horror da situação e o impacto que ela tem nas pessoas, através de imagens essencialmente chocantes. Corpos em diferentes estados de decomposição, atos de terrorismo, pessoas enforcadas em público. O diretor faz questão de mostrar isto da maneira mais crua possível, causando o máximo de impacto em seus personagens e nos espectadores. A segunda vertente é o perigo de uma nação ideologicamente dividida, e esta interpretação é especialmente relevante para os EUA, onde haverá eleição em 2024. O realismo e as analogias aos cenários de guerra da atualidade cooperam para a urgência da trama e para um sentimento coletivo de pavor, do quão próximo o retrato do filme parece estar da realidade.

A desolação e imprevisibilidade da guerra levam a trama de Garland por um caminho extremamente tenso, deixando o espectador roendo as unhas em antecipação do que está por vir. Aqui, o diretor replica o tom sério de um dos seus trabalhos mais famosos, o filme de zumbis “Extermínio”, aplicando a mesma energia aterrorizante e constantemente surpreendente, embora em um passo mais lento e meditativo, tomando algumas pausas entre as cenas de ação para desenvolver seus personagens de uma maneira muito eficaz. Um destaque fica para a personagem de Cailee Spaeny, que, por sua juventude e falta de experiência, é o maior veículo para transmitir as cicatrizes emocionais que a guerra deixa em uma pessoa.

Porém, o maior trunfo de “Guerra Civil”, além de seu retrato de um cenário realista de um conflito, é a abordagem do jornalismo de guerra como uma espada de dois gumes. Por um lado, ele é visto como uma profissão essencial e necessária, que é chave para conseguir registros e atualizações em primeira mão, correndo atrás do objetivo de levar a informação ao público. Além disso, no entanto, o roteiro destaca o potencial sensacionalista de um conteúdo tão explícito, onde a exposição ao extremo pode levar à uma indiferença emocional por parte do jornalista, que passa a perseguir as imagens e situações mais violentas, “glamourizando” o fazer jornalístico ao invés de humanizá-lo. Essa dualidade é refletida de forma perfeita no roteiro através da troca de experiências entre as personagens de Spaeny e Kirsten Dunst, onde a última, embrutecida por eventos passados, tenta evitar que a primeira siga o mesmo caminho.

Mesmo que a trama não seja sobre a guerra em si, mas sim o impacto que ela tem nas pessoas, a falta de contexto sobre o conflito retratado em “Guerra Civil” ainda é notável. Garland deixa migalhas de conteúdo espalhadas pelo enredo, que oferecem uma perspectiva fragmentada do porquê da nação estar dividida. Porém, não é o suficiente para que o espectador tenha uma visão abrangente e completa do cenário, deixando as motivações de cada lado, os componentes de cada facção e as razões por trás das alianças no escuro. Por exemplo, um dos grupos em luta é composto de uma parceria entre os estados do Texas, um território amplamente conservador, e da Califórnia, que segue ideologias completamente opostas, e nunca nos é explicado o motivo de uma união tão teoricamente improvável.

(The two sides of the journalistic coin

The first thing that comes to attention in “Civil War” is how timely Garland's screenplay manages to be, in two particular lines of thought. Firstly, we have here a realistic approach of a war scenario, highlighting the horror of the situation and the impact it has on people, through essentially shocking imagery. Bodies in different states of decay, acts of terrorism, people hung in public. The director makes a point in displaying this in the rawest way possible, causing maximum impact in his characters and viewers. Secondly, there's a looming sense of danger of an ideologically divided nation, and this portrayal is especially relevant for the United States, where 2024 will be an election year. The realism and the analogies towards real-life war scenarios cooperate for the plot's urgent tone, as well as a collective sense of dread, of how close this film seems to be to reality.

The bleakness and unpredictability of war lead Garland's plot through an extremely tense path, leaving the viewer biting their nails in anticipation of what's to come. Here, the director replicates the serious tone of one of his most famous screenwriting works, the zombie film “28 Days Later”, applying the same terrifying and constantly surprising energy, although in a slower, more meditative pace, taking a few breaks inbetween the action scenes to develop his characters in a most effective way. A clear standout here is Cailee Spaeny's character, who, due to her age and lack of experience, is the biggest anchor to convey the emotional scars that war can leave on someone.

However, the greatest strength in “Civil War”, more so than its realistic portrayal of a conflict scenario, is its approach of war journalism as a double-edged sword. On one hand, it is seen as a necessary, essential line of work, which is key in managing to get first-hand records and updates, running towards the goal of getting the information into the public eye. Besides that, on the other hand, the screenplay highlights the sensationalist potential of such an explicit content, where extreme exposition can lead to a journalist's emotional indifference, a state of mind where they begin chasing after the most violent situations and images, painting the journalistic line of work in a more “glamourous” light than in a human one. This duality is perfectly reflected in the script through the exchange of experience between Spaeny and Kirsten Dunst's character, where the latter, hardened by past events, tries to stop the former from following the same path.

Even though the plot isn't about the war itself, but the impact it leaves on people, the lack of context on the portrayed conflict in “Civil War” is still very visible. Garland leaves mere crumbs of content throughout the story, which offer a fragmented perspective on why the nation is divided. However, it's not enough for the viewer to have a wide, complete view of the battleground, leaving each side's motivations, the components of each faction and the reasons behind their alliances in the dark. For example, one of the fighting groups is composed by a partnership between the states of Texas, a widely conservative territory, and California, which follows completely opposite ideologies, and we never have an explanation for such a theoretically unlikely union.)

Jornalistas em diferentes estágios

Uma coisa muito interessante sobre os personagens jornalistas de “Guerra Civil” é como eles se encontram em diferentes estágios da profissão, e como que, ao longo da trama, cada um passa para uma fase diferente. De baixo para cima, temos a Cailee Spaeny, que, após uma performance reveladora em “Priscilla”, continua sua ascensão ao estrelato de maneira muito eficaz aqui. É através dela que o espectador enxerga os eventos chocantes do enredo e é fascinante acompanhar o desempenho da atriz ao retratar a evolução (ou seria involução?) da perspectiva da sua personagem em relação à guerra. Mais acima, temos o Wagner Moura, que faz um ótimo trabalho como um repórter que anseia por estar em meio ao conflito em si, e a surpresa nas expressões do ator quando os eventos no decorrer da trama o acertam em cheio é crível, humana e emocionante.

Em um estágio superior, temos a Kirsten Dunst, em uma de suas melhores performances recentes, como uma fotojornalista veterana claramente traumatizada pelas inúmeras guerras que registrou, resultando em uma personagem constantemente fechada, tensa e séria. A dinâmica entre ela e Spaeny é a força motriz do enredo, e os momentos compartilhados pelas duas emprestam uma certa leveza ao tom sombrio do roteiro, sendo essenciais para o desenvolvimento de ambas as personagens, com Dunst servindo como uma figura materna para Spaeny; e esta evoluindo como uma jornalista cada vez mais amadurecida. Na última fase, temos o Stephen McKinley Henderson, que interpreta o mentor de Dunst e Moura, alguém completamente aterrorizado pelo conflito, evitando ao máximo o contato próximo com o mesmo, sendo um dos personagens mais sensatos da trama.

Porém, há um ator em “Guerra Civil” que aparece em menos de 15 minutos de tela, e consegue roubar o filme inteiro para si através de uma única cena, e este ator é o Jesse Plemons. Após atuações mais carismáticas em “Amor e Morte” e “Assassinos da Lua das Flores”, Plemons retorna ao sadismo e à frieza de seu papel mais famoso, o Todd de “Breaking Bad”, mesmo que de forma breve. Há uma aura tão ameaçadora ao redor de seu personagem, um membro de uma milícia supremacista xenofóbica, que ela acaba perdurando pelo restante da trama, com a sequência protagonizada por Plemons encapsulando a tensão, o horror e o pavor de estar em meio à uma zona de guerra.

(Journalists in different stages

Something really interesting about the journalist characters in “Civil War” is how they find themselves in different stages of the profession, and how they manage to pass on to a different stage, throughout the plot. Starting from the bottom, we have Cailee Spaeny, who, following a revealing performance in “Priscilla”, continues her rise to stardom in a very effective way here. The viewer sees the story's shocking events through her eyes, and it's fascinating to follow the actress's way of conveying her character's evolution (or is it devolution?) of perspective towards war. One step above, we have Wagner Moura, who does a great job as a reporter who longs to be in the middle of the conflict itself, and the surprise in the actor's expressions when the narrative's subsequent events hit him straight on is believable, human and emotional.

On an upper stage, we have Kirsten Dunst, in one of her best recent performances, as a veteran photojournalist who's clearly traumatized by the countless wars she has witnessed, resulting in a constantly shut, tense and serious character. The dynamic between her and Spaeny is the plot's conductive force, and the moments they share lend some levity to the script's dark tone, being essential to the development of both their characters, with Dunst as a mother figure to Spaeny; and the latter evolving as a gradually more mature journalist. On the last stage, we have Stephen McKinley Henderson, who plays the mentor of Dunst and Moura, and is completely terrified by the conflict, doing his best to avoid close contact with it, being one of the most reasonable characters in the story.

However, there is one actor in “Civil War” who shows up in less than 15 minutes of screentime and manages to steal the entire film for himself through one single scene, and that is Jesse Plemons. After more charismatic performances in “Love and Death” and “Killers of the Flower Moon”, Plemons returns to the cold and sadistic nature of his most famous role, Todd from “Breaking Bad”, even if for a very brief amount of time. There is such a threatening aura surrounding his character, a member of a supremacist, xenophobic militia, that it's still very much present throughout the remainder of the plot, with the sequence featuring Plemons encapsulating the tension, the horror and the dread of being in the middle of a warzone.)

Imagem e som imersivos

Tecnicamente, “Guerra Civil” é um espetáculo de imagem e som que implora para ser visto na maior tela possível. É impressionante como o maior orçamento da história da A24, distribuidora do filme nos EUA, foi investido para retratar algo estritamente focado na realidade. Não há nenhum estilo na câmera de Rob Hardy, colaborador frequente do diretor, e isto é 100% proposital. As imagens que ele nos mostra são cruas, impactantes e aterrorizantes, de tão reais que parecem ser. Em partes, o visual me lembrou de “Laranja Mecânica”, no sentido de retratar um futuro próximo sem especificar o quão próximo ele está dos tempos atuais, fazendo tudo ficar ainda mais sinistro. Em colaboração com a urgência do roteiro, a fotografia de Hardy chama a atenção para o horror da guerra, quase como um aviso, e isso é simplesmente incrível.

Outro destaque fica com a montagem, que também consegue reter o realismo no retrato do conflito, estendendo certas cenas pelo tempo que for necessário, e consequentemente aumentando a tensão e a preocupação do espectador com os personagens. A montagem é especialmente eficaz nas sequências onde as personagens de Dunst e Spaeny fotografam os cenários de guerra, com cortes bem rápidos mostrando o resultado final de suas produções, de forma bem nítida e impactante. O trabalho fotográfico aqui, simulando o fotojornalismo de guerra, possui uma beleza melancólica e sombria de tirar o fôlego. Hardy consegue capturar momentos cruciais na trama e a montagem, em contrapartida, consegue eternizá-los na tela e na mente dos espectadores.

Por fim, o design de som e a trilha sonora são essenciais na construção de tensão ao longo de “Guerra Civil”. É incrível o que Garland consegue fazer com o silêncio em um cenário tão imprevisível, enchendo o espectador com a ansiedade de que algo muito grave está prestes a acontecer com estes personagens. E quando o som se faz presente, ele ecoa com muita força. Por exemplo, quando há o barulho de um tiro em uma situação silenciosa, o eco do tiro cria um zumbido enervante na mente do espectador. De fato, as melhores cenas do longa são completamente isentas do uso de trilha sonora, que, por sua vez, é reservada para momentos específicos, focados nos aspectos emocionais dos personagens, me lembrando muito do trabalho de Gustavo Santaolalla em “The Last of Us”.

(Immersive imagery and sound

Technically, “Civil War” is a spectacle of image and sound that begs to be experienced on the largest screen you can find. It's impressive how the biggest budget in the history of distributor A24 was invested to portray something strictly focused on reality. There is no style in Rob Hardy's cinematography, in his fourth collaboration with the director, and that's 100% on purpose. The images he shows us are raw, impactful and terrifying, because of how real they seem to be. Partly, the visuals reminded me of “A Clockwork Orange”, in the way of displaying a near future and not specifying how near that future is from present time, making the whole thing all the more sinister. Working in tandem with the screenplay's urgency, Hardy's cinematography highlights the horror of war, almost like a warning, and that's simply amazing.

Another highlight stays with the editing, which also retains the realism in the conflict's portrayal, extending some scenes for as long as it's necessary, which consequently ratchets up the tension and the viewer's concern towards the characters. The editing is especially effective in the sequences where Dunst and Spaeny's characters are photographing the warzones, with pretty swift cuts showing the final results of their productions, in a very clear, impactful way. The photography work here, simulating war photojournalism, possesses a breathtaking melancholic and dark beauty. Hardy manages to capture crucial moments in the plot and the editing, on the other hand, makes these moments eternal onscreen and inside the viewer's mind.

At last, the sound design and soundtrack are essential when it comes to building up tension in “Civil War”. What Garland manages to do with silence in such an unpredictable scenario is nothing short of incredible, filling up the viewer with the anxiety that something really bad is about to happen to these characters. And when sound does mark its presence, it echoes with amazing force. For example, when there's a gunshot sound in a quiet situation, the echo of the gunshot creates an unnerving ringing in the viewer's mind. Indeed, the feature's best scenes are completely free of any use of score or soundtrack, which, in turn, are reserved for specific moments, focused on the emotional aspects of the characters, reminding me a lot of Gustavo Santaolalla's work in “The Last of Us”.)

Resumindo, “Guerra Civil” peca ao não revelar muito sobre o contexto do conflito retratado, mas o roteirista e diretor Alex Garland compensa com um roteiro essencialmente atual e urgente que mostra o horror da guerra e os dois lados da profissão jornalística neste cenário, um quarteto fortíssimo de protagonistas e um uso magistral e realista de seus aspectos técnicos, resultando em uma obra tensa do início ao fim.

Nota: 9,5 de 10!!

É isso, pessoal! Espero que tenham gostado! Até a próxima,

João Pedro

(In a nutshell, “Civil War” might not offer a lot of context on the portrayed conflict, but writer and director Alex Garland makes up for it with an essentially timely and urgent script that displays the horrors of war and the two sides of the journalistic profession in this scenario, a very strong quartet of protagonists and a masterful and realistic use of its technical aspects, resulting in a film that's tense from beginning to end.

I give it a 9,5 out of 10!!

That's it, guys! I hope you liked it! See you next time,

João Pedro)

A24 em 2024: 5 filmes da badalada distribuidora para ficar de olho (Bilíngue)

E não se esqueçam de curtir e seguir o blog nas redes sociais:

(And don't forget to like and follow the blog in social medias:)

Facebook: https://www.facebook.com/NoCinemaComJoaoPedroBlog/

Twitter: @nocinemacomjp2

Instagram: @nocinemacomjpblog

YouTube: https://youtube.com/@nocinemacomjp

Ano passado, a A24, fundada em 2012, se tornou a primeira distribuidora de filmes na história do Oscar a vencer as 6 principais categorias (Melhor Filme, Direção, Ator, Atriz, Ator Coadjuvante e Atriz Coadjuvante) em uma única noite. Nestes 12 anos de história, ela reuniu uma legião de fãs fervorosos, com seus filmes sendo uma alternativa mais autoral e artística para o domínio dos blockbusters. Seja pela abordagem ousada e original de suas tramas (como em “Tudo em Todo Lugar ao Mesmo Tempo”) ou pelo caráter íntimo e pessoal que os diretores imprimem no resultado final (como em “Aftersun” e “Vidas Passadas”), a A24 se tornou uma gigante no cinema contemporâneo, deixando todos os cinéfilos curiosos para o que ela tem a oferecer a cada ano. Por isso, na postagem de hoje, listarei cinco filmes dela que serão lançados em 2024 e que merecem a sua atenção. Vamos lá!

(Last year, A24, funded in 2012, became the first film distributor in Oscar history to win all 6 main categories (Best Picture, Directing, Actor, Actress, Supporting Actor and Supporting Actress) in a single night. In these 12 years of history, they gathered a legion of fervorous fans, with their films being a more auteur-driven and artistic alternative to the blockbuster dominion. Whether it's because of the bold, original approach of their plots (as in “Everything Everywhere All at Once”) or for the intimate, personal vein the directors inject into the final result (as in “Aftersun” and “Past Lives”), A24 became a giant in contemporary cinema, leaving all film buffs curious to what they have to offer each year. Therefore, in today's post, I'll list five of their films that will be released in 2024 and that deserve your full attention. Let's go!)

• “A DIFFERENT MAN”, dirigido por Aaron Schimberg – Data de estreia a definir

  (“A DIFFERENT MAN”, directed by Aaron Schimberg – Release date TBD)

Já vamos começar com um filme que promete ser bem original. “A Different Man” (Um Homem Diferente, em tradução livre) conta a história de Edward (Sebastian Stan), um homem com neurofibromatose (caracterizada pelo crescimento de tumores no sistema nervoso) que enfrenta várias cirurgias de reconstrução facial para ter um novo início em sua vida. Quando uma peça de teatro sobre sua vida anterior às cirurgias é anunciada, Edward fica obcecado com o ator (Adam Pearson, que realmente tem neurofibromatose) que irá lhe interpretar nos palcos. Além da dupla citada, o longa também tem a ótima Renate Reinsve (“A Pior Pessoa do Mundo”) no elenco. Após estreias mundiais nos Festivais de Sundance e Berlim, “A Different Man” acumulou críticas majoritariamente positivas e rendeu a Sebastian Stan o Urso de Prata de Melhor Atuação no último. Parecendo misturar “Persona”, de Ingmar Bergman, com “O Homem Elefante”, de David Lynch, o terceiro longa de Aaron Schimberg promete trazer mensagens relevantes sobre os dois lados da moeda que é o ato de se transformar.

(We're already starting off with a film that promises to be very original. “A Different Man” tells the story of Edward (Sebastian Stan), a man with neurofibromatosis (which is characterized by the growth of tumors in the nervous system) who undergoes several facial reconstruction surgeries in order to get a new start on life. When a play about his life before the surgeries is announced, Edward becomes fixated on the actor (Adam Pearson, who actually has neurofibromatosis) who will portray him onstage. Besides the aforementioned duo, the feature also has the great Renate Reinsve (“The Worst Person in the World”) in the cast. After world premieres in the Sundance and Berlin Film Festivals, “A Different Man” gathered mostly positive reviews and won Sebastian Stan the Silver Bear for Best Leading Performance in the latter. Seeming to blend Ingmar Bergman's “Persona” with David Lynch's “The Elephant Man”, Aaron Schimberg's third film promises to convey timely messages on the two sides of the coin that is the act of transforming oneself.)

• “GUERRA CIVIL”, dirigido por Alex Garland – 18 de abril nos cinemas

  (“CIVIL WAR”, directed by Alex Garland – In theaters April 12)

Com um orçamento de US$50 milhões, o quarto longa de Alex Garland (“Ex Machina”, “Men: Faces do Medo”) é a produção mais cara da A24 até o presente momento, e é preciso admirar a coragem da distribuidora e de seu diretor de lançar “Guerra Civil” em um ano de eleição nos EUA. Ambientado em um futuro próximo, a trama acompanha uma equipe de jornalistas que precisam atravessar o território estadunidense, cujo governo ditatorial está em guerra com forças separatistas lideradas pelos estados do Texas e da Califórnia. Novamente adentrando no subgênero da distopia, Garland promete fazer mais um filme preparado para iniciar discussões entre seus espectadores, especialmente levando em conta o contexto sociopolítico de seu país de origem. Com um elenco absurdamente talentoso, que inclui nomes como Kirsten Dunst, Wagner Moura, Jesse Plemons, Nick Offerman e Cailee Spaeny, “Guerra Civil” tem tudo para ser mais um clássico “ame ou odeie” na filmografia de seu cineasta, e mal posso esperar para ver as primeiras reações após a sua primeira exibição no Festival South by Southwest este mês. Assista o trailer neste link.

(With a budget of US$50 million, the fourth film by Alex Garland (“Ex Machina”, “Men”) is the most expensive A24 production to date, and you can't help but admire the distributor and the director's guts in releasing “Civil War” during an election year in the US. Set in a near future, the plot follows a team of journalists who need to cross American territory, where its dictatorial government is at war with separatist forces led by the states of Texas and California. Once again delving into the dystopian subgenre, Garland promises to make another film ready to spark conversations among its viewers, especially considering the sociopolitical climate in its country of origin. With an absurdly talented cast, which includes names like Kirsten Dunst, Wagner Moura, Jesse Plemons, Nick Offerman and Cailee Spaeny, “Civil War” has everything to be another classic “love it or hate it” offering in its filmmaker's body of work, and I can't wait to see the first reactions to it after its first screening in the South by Southwest Festival this month. Watch the trailer here.)

• “I SAW THE TV GLOW”, dirigido por Jane Schoenbrun – Data de estreia a definir

  (“I SAW THE TV GLOW”, directed by Jane Schoenbrun – In theaters May 3)

É claro que não podemos falar de A24 sem falar do gênero que a popularizou: o terror. Após ter nos introduzido a vozes originais no gênero, como Robert Eggers (“A Bruxa”) e Ari Aster (“Hereditário”), chegou a vez da diretora Jane Schoenbrun injetar sua própria abordagem na fórmula com seu segundo longa-metragem de ficção, “I Saw the TV Glow” (Eu Vi o Brilho da TV, em tradução livre). Após ter deixado sua marca com o enervante “We're All Going to the World's Fair”, a nova trama de Schoenbrun acompanha uma dupla de adolescentes (Justice Smith e Brigitte Lundy-Paine) que ficam obcecados com um programa cult de televisão, o qual começa a distorcer suas realidades de uma maneira surreal. O terror da cineasta tem focado na obsessão humana pela mídia, abordando aspectos como as “creepypastas” e os desafios virais, e “I Saw the TV Glow” promete seguir a mesma linha, conectando a dualidade entre o analógico e o digital com o sentimento pertinente da juventude atual de querer pertencer a algo, encontrar sua identidade. O longa foi um dos mais aclamados do Festival de Sundance, com as críticas comparando o terror psicológico do enredo com o de David Lynch (“Cidade dos Sonhos” e “Twin Peaks”) e algumas até chamando-o de “obra-prima”. E julgando somente pelo trailer, vai ser uma jornada deliciosamente bizarra e talvez surpreendentemente emocionante. Assistam o trailer (em inglês) neste link.

(Of course we can't talk about A24 without talking about the genre that made it popular: horror. After they introduced us to original voices in the genre, like Robert Eggers (“The Witch”) and Ari Aster (“Hereditary”), it's now director Jane Schoenbrun's turn to inject their own approach to the formula with their second fiction feature-length film, “I Saw the TV Glow”. After leaving their mark with the unnerving “We're All Going to the World's Fair”, Schoenbrun's new plot follows a pair of teenagers (Justice Smith and Brigitte Lundy-Paine) who become obsessed with a cult television show, which starts to distort their realities in a surreal way. The filmmaker's horror has focused on the human obsession over media, approaching aspects like creepypastas and viral challenges, and “I Saw the TV Glow” promises to follow the same path, connecting the duality between analog and digital with the pertinent feeling of today's youth of wanting to belong to something, to find their identity. The film was one of the most acclaimed works screened at the Sundance Film Festival, with reviews comparing the plot's psychological horror to that of David Lynch (“Mulholland Drive” and “Twin Peaks”) and some even calling it a “masterpiece”. And judging on the trailer alone, we're in for a deliciously bizarre and maybe surprisingly emotional ride. Watch the trailer here.)

• “SING SING”, dirigido por Greg Kwedar – Data de estreia a definir

  (“SING SING”, directed by Greg Kwedar – In theaters in July)

Desviando um pouco da ousadia e adentrando no caráter mais íntimo e pessoal das obras da A24, “Sing Sing” é baseado em fatos reais, acompanhando o programa de reabilitação artística da prisão de segurança máxima Sing Sing, no estado de Nova York. A trama em si conta a história de um grupo de presidiários que tenta encenar uma comédia teatral de sua própria autoria, focando em Divine G (Colman Domingo), preso por um crime que não cometeu. Fora Domingo e Paul Raci, todo o elenco de “Sing Sing” é composto por ex-membros do programa de reabilitação artística da unidade correcional, resultando em uma autenticidade no retrato que o diretor Greg Kwedar deseja realizar. O filme teve sua primeira exibição no Festival de Toronto de 2023, onde recebeu aclamação por parte da crítica e foi adquirido pela A24, em uma batalha concorrida pelos direitos de distribuição. Parecendo ser uma mistura entre “Um Sonho de Liberdade”, “O Som do Silêncio” e uma pitadinha de “Primavera para Hitler” no aspecto teatral, “Sing Sing” promete ser uma história profundamente emocionante sobre a função transformadora da arte como terapia, e já desponta como um possível indicado ao Oscar na corrida de premiações de 2024-2025. Assistam o trailer (em inglês) neste link.

(Taking a detour from the boldness and going into the intimate, personal character in A24's works, “Sing Sing” is based on real events, following the real-life Rehabilitation Through the Arts program at Sing Sing Correctional Facility, a maximum security prison in the state of New York. The plot itself tells the story of a group of convicts who try to stage a theatrical comedy they wrote, focusing on Divine G (Colman Domingo), who was arrested for a crime he didn't commit. Ruling out Domingo and Paul Raci, the entire cast of “Sing Sing” is composed by former members of the Rehabilitation Through the Arts program at the correctional facility, resulting in a true authenticity in the portrayal that director Greg Kwedar wishes to accomplish. The film had its first screening at the 2023 Toronto Film Festival, where it was critically acclaimed and acquired by A24, in a heated battle for distribution rights. Seeming like a blend between “The Shawshank Redemption”, “Sound of Metal” and a pinch of “The Producers” on the theatrical side, “Sing Sing” promises to be a deeply emotional story on the transformative function of art as therapy, and is already a strong contender for the Oscars in the upcoming 2024-2025 award season. Watch the trailer here.)

• “Y2K”, dirigido por Kyle Mooney – Data de estreia a definir

  (“Y2K”, directed by Kyle Mooney – Release date TBD)

A estreia na direção do veterano do programa de esquetes “Saturday Night Live” Kyle Mooney, “Y2K” aborda uma linha do tempo alternativa onde o fenômeno do “bug do milênio” (que previa uma falência em massa da infraestrutura de empresas que eram mais dependentes de computadores) realmente aconteceu, acompanhando dois estudantes do ensino médio que entram de penetra em uma festa de Ano Novo e acabam tendo que lutar por suas vidas. Com um elenco predominantemente jovem, encabeçado pelos talentos de Jaeden Martell (“It: A Coisa”), Julian Dennison (“A Incrível Aventura de Ricky Baker”) e Rachel Zegler (“Amor, Sublime Amor”), “Y2K” deve ser um longa-metragem que encaixe no senso de humor surreal e surpreendentemente emocionante de Mooney, protagonista e roteirista do inventivo e sentimental “As Aventuras de Brigsby Bear”. Tomara que o resultado final seja uma comédia de desastre divertida e bizarra, similar à “É O Fim”, destinado a ser um clássico cult em um futuro próximo.

(The directorial debut of Kyle Mooney, a veteran performer of the sketch show “Saturday Night Live”, “Y2K” approaches an alternate timeline in which the projected Y2K event (which predicted a mass breakdown in the infrastructure of companies that heavily relied on computers) actually happened, following two high school students who crash a New Year's Eve party and end up having to fight for their lives. With a predominantly young cast, led by the talents of Jaeden Martell (“It”), Julian Dennison (“Hunt for the Wilderpeople”) and Rachel Zegler (“West Side Story”), “Y2K” should be a feature that fits into the surreal and surprisingly emotional sense of humor of Mooney, who starred in and co-wrote the inventive and sentimental “Brigsby Bear”. Here's to hoping the final result is a fun, bizarre disaster comedy, in the vein of “This is the End”, destined to be a cult classic in the near future.)

É isso, pessoal! Espero que tenham gostado! Até a próxima,

João Pedro

(That's it, guys! I hope you liked it! See you next time,

João Pedro)

Oscar 2024: minhas apostas finais, em todas as 23 categorias (Bilíngue)

E não se esqueçam de curtir e seguir o blog nas redes sociais:

(And don't forget to like and follow the blog in social medias:)

Facebook: https://www.facebook.com/NoCinemaComJoaoPedroBlog/

Twitter: @nocinemacomjp2

Instagram: @nocinemacomjpblog

YouTube: https://www.youtube.com/@nocinemacomjp

Daqui a uma semana, será realizada a 96a cerimônia do Oscar, celebrando o que tivemos de melhor na sétima arte em 2023. Liderado por obras-primas como “Oppenheimer”, “Pobres Criaturas” e “Assassinos da Lua das Flores”, a premiação promete ser bem eclética na seleção de seus vencedores. De acordo com premiações passadas, como o Critics' Choice Awards, o BAFTA e os prêmios do Sindicato Americano de Atores, Produtores e Diretores, algumas categorias já têm seus vencedores garantidos; já outras se encontram em uma corrida acirrada entre dois concorrentes. Então, aqui vão as minhas apostas finais para o Oscar 2024, em todas as 23 categorias. Vamos lá!

(In one week from now, the 96^th Academy Awards ceremony will take place, celebrating the best of what we had for movies in 2023. Led by masterpieces such as “Oppenheimer”, “Poor Things” and “Killers of the Flower Moon”, the award show promises to be very eclectic in the selection of its victors. According to previous award ceremonies, like the Critics' Choice Awards, the BAFTAs and the Screen Actors, Producers and Directors' Guild Awards, some categories already have guaranteed winners; others find themselves in a very tight race between two contenders. So, here are my final bets for the 2024 Oscars, in all 23 categories. Let's do this!)

Melhor Filme, Direção, Atuações e Roteiros

Nas duas categorias principais, não teremos surpresas: a noite certamente irá coroar “Oppenheimer” e seu diretor, Christopher Nolan, com os prêmios de Melhor Filme e Direção, após vitórias no Globo de Ouro, no Critics' Choice Awards, no BAFTA, no Prêmio do Sindicato dos Produtores (melhor termômetro para a categoria principal) e no Prêmio do Sindicato dos Diretores. A nova obra de Nolan não é a minha favorita para vencer Melhor Filme; para mim, o melhor indicado continua sendo “Assassinos da Lua das Flores”, de Martin Scorsese. Porém, será uma vitória justa, já que “Oppenheimer” consegue ser o filme mais completamente realizado de seu diretor.

Nas categorias de atuação, temos uma corrida acirrada em Melhor Ator e Melhor Atriz; porém, alguns concorrentes possuem vantagens que podem contar na hora H. A categoria de Melhor Ator está entre Paul Giamatti, por “Os Rejeitados” e Cillian Murphy, por “Oppenheimer”; já a de Melhor Atriz, entre Lily Gladstone, por “Assassinos da Lua das Flores” e Emma Stone, por “Pobres Criaturas”. Embora Giamatti e Stone tenham vencido o Critics' Choice Awards; Murphy e Gladstone levaram os Prêmios do Sindicato dos Atores (a melhor previsão para atuações no Oscar) nestas categorias. Por isso, creio que Cillian Murphy e Lily Gladstone merecidamente vencerão por “Oppenheimer” e “Assassinos da Lua das Flores”. Já nas categorias de Melhor Ator Coadjuvante e Atriz Coadjuvante, não temos competição: Robert Downey Jr. por “Oppenheimer” e Da'Vine Joy Randolph por “Os Rejeitados”.

Nas categorias de Roteiro Adaptado e Roteiro Original, será um pouco mais difícil de prever, já que o Prêmio do Sindicato dos Roteiristas ainda não foi entregue. Porém, tendo algumas outras premiações como referência, é possível apontar as prováveis vitórias. Até algum tempo atrás, acreditava que o roteiro de Tony McNamara por “Pobres Criaturas” seria o vencedor de Melhor Roteiro Adaptado; porém, vieram o BAFTA e o Critics' Choice Awards, que coroaram “Ficção Americana”, sátira afiada de Cord Jefferson, como o vencedor na categoria, cimentando-o como favorito, e merecidamente. Já em Roteiro Original, por mais que eu deseje que Celine Song vença por “Vidas Passadas”, o Globo de Ouro e o BAFTA apontaram para outra vitória merecida: “Anatomia de uma Queda”, o vencedor da Palma de Ouro dirigido por Justine Triet, um suspense de tribunal frio, ambíguo e calculista, uma abordagem original em um subgênero que tende a ser enfadonho.

(Best Picture, Director, Acting and Screenplays

In the two main categories, we'll have no surprises: the night will certainly crown “Oppenheimer” and its director, Christopher Nolan, with the awards for Best Picture and Director, after wins at the Golden Globes, Critics' Choice Awards, BAFTAs, Producers Guild Awards (the best thermometer for the main category) and Directors Guild Awards. Nolan's new work isn't my personal favorite to win Best Picture; to me, the best nominee remains Martin Scorsese's “Killers of the Flower Moon”. However, it will be a fair win, as “Oppenheimer” manages to be the most fully realized film by its director.

In the acting categories, we have very tight races in the Best Actor and Actress awards; however, some contenders have advantages that may count when it comes to winning. Best Actor stands between Paul Giamatti for “The Holdovers” and Cillian Murphy for “Oppenheimer”; and Best Actress is a face-off between Lily Gladstone for “Killers of the Flower Moon and Emma Stone for “Poor Things”. Although Giamatti and Stone have won the Critics' Choice Awards; Murphy and Gladstone won the Screen Actors Guild Awards (the best way to predict acting at the Oscars) in these categories. That's why I believe that Cillian Murphy and Lily Gladstone will deservingly win for their work in “Oppenheimer” and “Killers of the Flower Moon”. In the Best Supporting Actor and Supporting Actress, there's no discussion: Robert Downey Jr. for “Oppenheimer” and Da'Vine Joy Randolph for “The Holdovers”.

In the Adapted Screenplay and Original Screenplay categories, it will be a bit harder to predict, since the Writers' Guild of America Awards did not take place yet. However, with some previous award shows as reference, it's possible to predict the likely wins. Until some time ago, I swore that Tony McNamara's screenplay for “Poor Things” would win Adapted Screenplay; but then, came the BAFTAs and Critics' Choice Awards, which crowned “American Fiction”, Cord Jefferson's razor-sharp satire, as the victor, cementing it as the favorite to win, deservingly so. In Original Screenplay, as much as I desire for Celine Song to win for “Past Lives”, the Golden Globes and the BAFTAs pointed at another deserved win: “Anatomy of a Fall”, the Palme d'Or winner directed by Justine Triet, a cold, ambiguous, calculating courtroom thriller, an original approach to a subgenre that tends to be boring.)

Animação, Documentário, Filme Internacional e Curtas

Em Melhor Filme de Animação, temos um duelo de titãs entre “Homem-Aranha: Através do Aranhaverso” e “O Menino e a Garça”. Embora a obra de Hayao Miyazaki tenha vencido o Globo de Ouro e o BAFTA; a sequência da animação de heróis vencedora do Oscar em 2019 varreu os Annie Awards (o Oscar da Animação), vencendo em 7 categorias incluindo Melhor Filme, e ganhou o Prêmio do Sindicato dos Produtores de Melhor Filme de Animação. Então, embora seja um filme com uma história incompleta até a terceira parte lançar, creio que é seguro dizer que “Homem-Aranha: Através do Aranhaverso” vencerá, marcando a primeira vez que um filme original e sua sequência vencem na categoria. Seria ainda mais histórico ver Hayao Miyazaki, o Studio Ghibli e a animação 2D ganhando seu segundo Oscar, mas infelizmente, é menos provável.

Em Melhor Documentário, creio que a chave para prever a vitória é o cenário sociopolítico atual. Isso provavelmente foi o fator principal que levou à vitória de “Navalny” ano passado, cujo principal sujeito, Alexei Navalny, faleceu recentemente. Por isso, creio que o impactante “20 Dias em Mariupol” será o vencedor, tendo em vista o conflito ainda presente entre a Rússia e a Ucrânia. Em Melhor Filme Internacional, embora tendo um concorrente forte em “A Sociedade da Neve”, da Espanha, “Zona de Interesse”, do Reino Unido, desponta como o favorito, com indicações a Melhor Filme, Direção e Roteiro Adaptado. Assim como os outros filmes internacionais que também foram reconhecidos na categoria principal, será uma vitória mais que merecida, porque, afinal de contas, conseguiu sua vaga entre os indicados a Melhor Filme.

Nas categorias de curta-metragem, é mais difícil prever, porque poucos foram disponibilizados ao público geral. Porém, aí vão minhas apostas. Em Melhor Curta-Metragem em Live-Action, o favorito é, sem dúvidas, “A Incrível História de Henry Sugar”, curta dirigido por Wes Anderson disponível na Netflix. Dos outros quatro, apenas um (“E Depois?”) está disponível em um streaming, também da Netflix. Mas não é preciso ver nenhum dos outros indicados para provar que “Henry Sugar” será o vencedor. Não é só um dos melhores trabalhos de Wes Anderson, como é um curta que, beirando os 40 minutos, parece ter o mesmo desenvolvimento completo de um longa.

O mesmo pode ser dito por “The Last Repair Shop”, favorito a Melhor Documentário em Curta-Metragem, que em seus quase 40 minutos, conta como a música ajudou os seus personagens a se encontrarem na vida. É tocante, de aquecer o coração, e está disponível no YouTube. Podemos ter uma surpresa com “Nai Nai and Wai Po”, sobre a vida cotidiana de duas avós divertidas, mas tendo em conta o cacife de “The Last Repair Shop” ter uma distribuidora grande por trás, acho pouco provável. Na categoria de Melhor Curta Animado, não temos nenhuma obra da Disney indicada, o que é tanto um sopro de ar fresco quanto um fator que dificulta a previsão de um vencedor. Porém, tendo em vista o duplo cenário de guerra na atualidade (Rússia e Ucrânia e Israel e Hamas), não me surpreenderá se o prêmio for para “WAR IS OVER! Inspired by the Music of John and Yoko”, que venceu o Annie Awards na categoria.

(Animated Feature, Documentary, International Feature and Short Films

In Best Animated Feature, we have a duel of titans between “Spider-Man: Across the Spider-Verse” and “The Boy and the Heron”. Although Hayao Miyazaki's work won the Golden Globe and the BAFTA; the sequel to the Oscar-winning superhero animated film swept the Annie Awards (the Oscar of animation), winning in 7 categories including Best Animated Feature, and won the Producers Guild Award for Best Animated Feature Film. So, even though it's a film with an incomplete story until the third part is released, I think it's safe to say that “Spider-Man: Across the Spider-Verse” will win, marking the first time the original film and its sequel have both won the award. It would be even more historic to see Hayao Miyazaki, Studio Ghibli and 2D animation win their second Oscar, but unfortunately, it's less likely.

In Best Documentary Feature Film, I believe the key to predict the winner is the current sociopolitical climate. That's probably what led to “Navalny” winning last year, with its main subject, Alexei Navalny, passing away recently. Because of that, I believe that the impactful “20 Days in Mariupol” will be the winner, considering the still-present conflict between Russia and Ukraine. In Best International Feature Film, although we have a strong contender with Spain's “Society of the Snow”, the UK's “The Zone of Interest” sticks out as the favorite, with additional nods in Best Picture, Director and Adapted Screenplay. Just like every other international film that's also been nominated in the main category, it'll be a much deserved win, because, after all, it secured its spot among the Best Picture nominees.

In the short film categories, it's harder to predict, since only a few of them are available to the general public. However, here are my bets. In Best Live-Action Short Film, the favorite is, no doubt, “The Wonderful Story of Henry Sugar”, a short film directed by Wes Anderson that's available on Netflix. Out of the other four, only one (“The After”) is available to stream, also on Netflix. But you don't need to watch the other four nominees to see why “Henry Sugar” will win. Not only it's one of Wes Anderson's best work, it's also a short that, on the edge of a 40-minute runtime, manages to have the full story development of a feature-length film.

The same can be said about “The Last Repair Shop”, the favorite to win Best Documentary Short Subject, which in its almost 40 minutes, tells us how music helped its characters find their ways in life. It's touching, heartwarming and available on YouTube. We can have a surprise with “Nai Nai and Wai Po”, which follows the daily life of two fun grandmothers, but looking at how “The Last Repair Shop” has a big distributor behind it, I believe it's less likely. In the Best Animated Short Film category, we don't have a single work by Disney nominated, which is both a breath of fresh air and a factor that makes it more difficult to predict a clear winner. However, considering the double war scenario nowadays (Russia and Ukraine and Israel and Hamas), I won't be surprised if the award goes to “WAR IS OVER! Inspired by the Music of John and Yoko”, which won the Annie Award in that category.)

Categorias técnicas, Trilha Sonora e Canção Original

Nas categorias de Melhor Direção de Fotografia, Montagem e Som, o vencedor provavelmente será “Oppenheimer”, com a fotografia de Hoyte van Hoytema e a montagem de Jennifer Lame sendo reconhecidas no Critics' Choice Awards e no BAFTA. Em Melhor Som, será uma corrida muito acirrada entre o filme de Nolan e “Zona de Interesse”, que venceu o BAFTA ao fazer um uso sublime de seu design de som para injetar tensão, mas mesmo assim, creio que a vantagem será a favor de “Oppenheimer”. Na categoria de Melhores Efeitos Visuais, acho que o marketing viral de “Godzilla Minus One” levará à vitória do longa-metragem japonês, marcando a primeira vez que a franquia Godzilla vence um Oscar. Em Melhor Maquiagem e Penteado, o trabalho magistral de Kazu Hiro e equipe em “Maestro” certamente será reconhecido, pela transformação de Bradley Cooper em Leonard Bernstein, marcando a terceira vitória para o maquiador nipo-americano.

Nas categorias de Melhor Direção de Arte e Melhor Figurino, é um duelo entre “Barbie” e “Pobres Criaturas”, onde três cenários podem ocorrer: ou “Barbie” ou “Pobres Criaturas” levam ambos os prêmios, ou cada um leva um, com a terceira sendo a mais provável, na minha opinião. Em Direção de Arte, quem leva, na grande maioria das vezes, é quem recria as épocas retratadas de forma mais autêntica e fiel, como foi o caso de “A Forma da Água”, “Era Uma Vez em Hollywood” e “Nada de Novo no Front”. Pela sua recriação extremamente fiel dos brinquedos adaptados e o uso vibrante de cores, creio que “Barbie” será o vencedor. Já em Figurino, predomina a originalidade e o caráter inventivo das vestimentas, como em “Cruella”, “Pantera Negra” e “Mad Max: Estrada da Fúria”. Por isso, acho que o vencedor será o trabalho incrível de Holly Waddington em “Pobres Criaturas”, que levou o BAFTA.

Por fim, as categorias de Trilha Sonora Original e Canção Original já estão praticamente definidas. O trabalho de Ludwig Göransson em “Oppenheimer” vem dominando as premiações recentes, com vitórias no Globo de Ouro, Critics' Choice Awards, BAFTAs e nos Grammys, o que marcaria o segundo prêmio para o compositor. Já em canção, é um duelo entre duas canções de “Barbie”: “I'm Just Ken” e “What Was I Made For?”. Embora a primeira tenha sido o hino cultural de 2023, juntamente com “Peaches”, de “Super Mario Bros.: O Filme”, cruelmente esnobada; a última tem o diferencial de ter vencido os Grammys de Melhor Canção Feita para Meios Audiovisuais e Canção do Ano. Então, tudo aponta para uma segunda vitória merecida para a dupla Billie Eilish e Finneas O'Connell por “What Was I Made For?”.

(Tech categories, Original Score and Original Song

In the Best Cinematography, Editing and Sound categories, the winner will most likely be “Oppenheimer”, with Hoyte van Hoytema's cinematography and Jennifer Lame's editing being recognized at the Critics' Choice Awards and the BAFTAs. In Best Sound, it will be a very tight race between Nolan's film and “The Zone of Interest”, which won the BAFTA by making a sublime use of sound to inject tension into the narrative, but even so, I believe “Oppenheimer” will have the upper hand. In the Best Visual Effects category, I think that the viral marketing campaign for “Godzilla Minus One” will lead to a win for the Japanese feature, marking the first time the Godzilla franchise wins an Oscar. In Best Makeup and Hairstyling, the masterful work by Kazu Hiro and his team in “Maestro” will certainly be recognized, as it transformed Bradley Cooper into Leonard Bernstein, marking a third win for the Japanese-American make-up artist.

In the Best Production Design and Best Costume Design categories, it's a duel between “Barbie” and “Poor Things”, where three scenarios might occur: either “Barbie” or “Poor Things” win both awards, or each of them gets one, the latter of which I think is most likely. In Production Design, the winner, most of the times, is the work that most authentically and faithfully recreates the time and setting of the film, like in “The Shape of Water”, “Once Upon a Time in Hollywood” and “All Quiet on the Western Front”. For its extremely faithful recreation of its adapted toys and its vibrant use of color, I believe “Barbie” will be the winner. In Costume Design, the originality and inventiveness of the costumes dominates the category, like in “Cruella”, “Black Panther” and “Mad Max: Fury Road”. For that, I think that the winner will be Holly Waddington's incredible work in “Poor Things”, which won the BAFTA.

Lastly, the Best Original Score and Best Original Song categories are pretty much settled. Ludwig Göransson's work in “Oppenheimer” has dominated recent award ceremonies, with wins at the Golden Globes, Critics' Choice Awards, BAFTAs and the Grammys, which would mark a second award to the composer. In song, it's a duel between two songs from “Barbie”: “I'm Just Ken” and “What Was I Made For?”. Although the former was the cultural anthem of 2023, alongside the cruelly snubbed “Peaches” from “The Super Mario Bros. Movie”; the latter has the upper hand, as it won the Grammys for Best Song Written for Visual Media and Song of the Year. So, it all points out to a second deserved win for duo Billie Eilish and Finneas O'Connell for “What Was I Made For?”.)

Resumindo, com exceção de “Vidas Passadas” (infelizmente), as previsões acima apontam que cada um dos outros nove indicados ao Oscar de Melhor Filme vencerão em, pelo menos, uma categoria. O líder, assim como nas indicações, será “Oppenheimer”, com 8 vitórias, seguido de “Barbie”, com duas vitórias, e todos os outros indicados, com uma vitória cada. Será que o aproveitamento dessas previsões será total? Teremos que esperar até 10 de março para ver. Então, até a próxima,

João Pedro

(In a nutshell, with the exception of “Past Lives” (sadly), the predictions above point out that each of the other nine nominees for the Oscar for Best Picture will win in, at least, one category. The leader, like in the nominations, will be “Oppenheimer” with 8 wins, followed by “Barbie”, with two wins, and every other nominee, with one win each. Will the accuracy of these predictions be a total, complete one? We'll have to wait until March 10 to see. So, see you next time,

João Pedro)